Kant würde wohl zustimmen, dass es moralisch immer richtig ist, Menschen in Not zu helfen.

Denn es ist schwer vorstellbar, dass sich eine Regel verallgemeinern ließe, die besagt, es sei moralisch in Ordnung, manchen Menschen manchmal Hilfe zu verweigern. Eine solche Maxime hält Kants Test der Verallgemeinerbarkeit nicht stand.

Hinzu kommt, dass für Kant die Folgen einer Handlung – selbst wenn wir Nachteile erwarten – keine Rolle spielen, wenn es darum geht, ob die Handlung moralisch richtig ist.

Er würde also sagen: Hilf, auch wenn du vermutest, dass es für dich nachteilig sein könnte. Genau das ist einer der Gründe, warum Kants Moralphilosophie manchmal als kontraintuitiv kritisiert wird.

Aber selbst wenn ich mich vor möglichen Nachteilen fürchte, gibt es andere Wege,
damit umzugehen – Wege, die nicht darin bestehen, eine moralisch falsche Entscheidung
zu treffen, etwa indem ich einem Menschen in Not die Hilfe verweigere.

2.4 Kant (Deontologie)

Reiter